Audieri in Senatul australian: angajații Pfizer au primit un lot special de vaccin, diferit de cel distribuit populației!

• Tweet

Într-o dezvăluire șocantă făcută în timpul unei audieri în Senatul australian, un purtător de cuvânt al Pfizer a dezvăluit că gigantul farmaceutic a importat un lot special de vaccinuri COVID-19 numai pentru programul de vaccinare a angajaților săi.

Recunoașterea a fost făcută în timpul unei sesiuni de întrebări riguroase miercuri, în care directorul medical național al Pfizer Australia, Dr. Krishan Thiru, și șeful departamentului de reglementare în domeniul științelor, Dr. Brian Hewitt, au vorbit în fața "Comitetului pentru legislație în domeniul educației și al ocupării forței de muncă" al Senatului australian despre vaccinurile experimentale COVID-19.

Senatorul australian Malcolm Roberts a condus interogatoriul cu întrebări energice cu privire la potențiala implicare a Pfizer în introducerea mandatelor de vaccinare pentru angajare în Australia.

În interogatoriul său, senatorul Roberts a afirmat că a existat un transfer semnificativ de avere de la poporul australian către Big Pharma, prin intermediul proastei gestionări a guvernului Covid-19.

El a solicitat clarificări cu privire la rolul Pfizer în implementarea mandatelor de vaccinare pentru angajare și participarea acestora la eventualele interdicții guvernamentale privind tratamentele alternative, cum ar fi Ivermectina.

"Pfizer nu are nicio implicare, nu a avut nicio implicare în impunerea mandatelor de vaccinare... Pfizer nu a avut nicio implicare în legătură cu Ivermectina", a declarat Dr. Thiru.

Ancheta a luat o turnură controversată atunci când Roberts a cercetat acordurile confidențiale de despăgubire ale Pfizer cu guvernul australian, sugerând că contribuabilii care au finanțat vaccinul au dreptul să vadă detaliile a ceea ce au cumpărat.

"Indemnizația pe care o aveți cu guvernul se extinde până la a vă oferi despăgubiri în situația în care un angajat este forțat de angajator să se vaccineze și apoi suferă un prejudiciu? Și dacă aveți despăgubire, vreau dovada", a întrebat Roberts.

Dr. Thiru a susținut că specificul acestor acorduri rămâne confidențial, conform practicii standard pentru acordurile contractuale dintre guvern și organizațiile private.

"Domnule senator, orice acord de despăgubire între Pfizer și guvernul australian este confidențial și nu putem discuta despre acest lucru în acest forum", a declarat Thiru.

"De ce sunt confidențiale? Pentru că, în calitate de contribuabil, am plătit pentru acele injecții, chiar dacă nu am luat niciuna. De ce sunt ele confidențiale? De la contribuabili, 26 de milioane de australieni. Ce ascundeți?" a întrebat Roberts.

Roberts a întrebat, de asemenea, despre programul de vaccinare a angajaților Pfizer, pe care Dr. Thiru l-a confirmat că este activ și se desfășoară în conformitate cu orientările de sănătate publică, permițând acomodări sau scutiri pentru cei care au motive medicale sau religioase specifice pentru a nu fi vaccinați. Cu toate acestea, el a recunoscut că un număr mic de colegi au părăsit compania ca urmare a acestui program.

Roberts a pus apoi sub semnul întrebării utilizarea de către Pfizer a unui lot specific de vaccin pentru angajații săi, care nu a fost testat de către Administrația pentru produse terapeutice (TGA), la care Dr. Hewitt a AFIRMAT că acest lucru a fost făcut pentru a se asigura că niciun vaccin nu va fi luat din stocurile guvernamentale.

"Am citit că mandatul dvs. de vaccinare a constat în utilizarea propriului lot de vaccin, special importat pentru Pfizer, care nu a fost testat de TGA. Este corect?" a întrebat Roberts.

Dr. Hewitt a răspuns apoi: "Astfel, Pfizer s-a angajat să importe un lot de vaccin special pentru programul de vaccinare a angajaților, și asta pentru ca niciun vaccin să nu fie luat din stocurile guvernamentale care erau livrate clinicilor în funcție de necesități."

Roberts a întrebat apoi: "Contractul dvs. cu guvernul pentru furnizarea de injecții COVID include o clauză care anulează despăgubirea dvs. în cazul în care Pfizer comite o infracțiune, cum ar fi tratarea frauduloasă a datelor studiului? Întrebarea este simplă. Care este răspunsul? Da sau nu?"

Dr. Thiru nu a fost în măsură să ofere un răspuns definitiv atunci când a fost întrebat dacă contractul dintre Pfizer și guvernul australian includea clauze care să anuleze despăgubirea lor în cazul "tratării frauduloase a datelor studiului".

"Domnule senator Roberts, așa cum am menționat anterior, conținutul contractului Pfizer cu guvernul australian rămâne confidențial și nu am nicio informație pe care să o pot furniza comisiei în legătură cu acest aspect", a declarat Thiru.

Suspiciunea lui Roberts s-a extins la originile vaccinului Pfizer COVID-19, punând la îndoială dacă acesta a fost inițial dezvoltat ca o contramăsură pentru Departamentul american al Apărării. Dr. Thiru a răspuns, subliniind că dezvoltarea vaccinului a avut ca unic scop combaterea urgenței de sănătate publică globală rezultată din pandemie.