ZC
Acest site foloseste cookies. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor Afla mai multe! x
ZC




ZC




Tehnica loviturii de stat. Rolul SRI. Absența Armatei din ecuație

Postat la: 09.12.2024 | Scris de: ZIUA NEWS

Tehnica loviturii de stat. Rolul SRI. Absența Armatei din ecuație

Minciunile SRI din documentele desecretizate de CSAT sunt demolate de STS. Armata tace. SRI minimalizează rolul STS în gestionarea alegerilor și îl reduce la înregistrarea prezenței la vot, asigurarea corectitudinii numărării buletinelor de vot și centralizarea voturilor.

Apoi, pentru a-și exagera rolul în contracararea atacurilor cibernetice rusești, SRI invocă incidentul cibernetic din 19 noiembrie, care a afectat infrastructura IT&C a AEP, în care atacatorii au compromis un server de hărți.

În comunicatul din 28 noiembrie, emis după ședința CSAT, STS reiterează faptul că atacurile cibernetice detectate asupra site-ului https://prezenta.roaep.ro "au fost blocate la nivelul echipamentelor de securitate."

"La nivelul instituției noastre nu există suspiciuni sau indicii referitoare la atacuri cibernetice care să fi avut ca efect modificarea sau alterarea datelor din infrastructura IT&C suport pentru alegerile din 24 noiembrie 2024, nefiind influențată corectitudinea procesului electoral".

Comunicatul STS este în contradicție flagrantă cu alegațiile SRI, în baza cărora CCR a invalidat alegerile prezidențiale, pe motivul că atacurile cibernetice au influențat corectitudinea procesului electoral.

Se dovedeăte că generalul Anton Rog, șeful Centrului Național Cyberint din cadrul SRI, este actor principal al loviturii de stat constituționale.

Deși Armata deține un centru similar de cyberinteligență, Comandamentul Apărării Cibernetice, MApN nu și-a desecretizat rapoartele în urma ședinței CSAT.

Armata este prima instituție care trebuia să reclame pericolul rusesc, ea fiind scutul defensiv pe flancul de est al NATO. Este cu atât mai simptomatic că ședința CSAT a fost un simulacru, cu cât Armata nu a prezentat niciun raport al Direcției de Contrainformații și Siguranță Militară, aflată în subordinea șefului Statului Major al Apărării, cu privire la activitățile agenturii GRU de pe teritoriul României și eventualele contacte cu inamicul nr. 1, "omul Moscovei", Călin Georgescu.

Cornel Ivanciuc

loading...
PUTETI CITI SI...

Tehnica loviturii de stat. Rolul SRI. Absența Armatei din ecuație

Postat la: 09.12.2024 | Scris de: ZIUA NEWS

0

Minciunile SRI din documentele desecretizate de CSAT sunt demolate de STS. Armata tace. SRI minimalizează rolul STS în gestionarea alegerilor și îl reduce la înregistrarea prezenței la vot, asigurarea corectitudinii numărării buletinelor de vot și centralizarea voturilor.

Apoi, pentru a-și exagera rolul în contracararea atacurilor cibernetice rusești, SRI invocă incidentul cibernetic din 19 noiembrie, care a afectat infrastructura IT&C a AEP, în care atacatorii au compromis un server de hărți.

În comunicatul din 28 noiembrie, emis după ședința CSAT, STS reiterează faptul că atacurile cibernetice detectate asupra site-ului https://prezenta.roaep.ro "au fost blocate la nivelul echipamentelor de securitate."

"La nivelul instituției noastre nu există suspiciuni sau indicii referitoare la atacuri cibernetice care să fi avut ca efect modificarea sau alterarea datelor din infrastructura IT&C suport pentru alegerile din 24 noiembrie 2024, nefiind influențată corectitudinea procesului electoral".

Comunicatul STS este în contradicție flagrantă cu alegațiile SRI, în baza cărora CCR a invalidat alegerile prezidențiale, pe motivul că atacurile cibernetice au influențat corectitudinea procesului electoral.

Se dovedeăte că generalul Anton Rog, șeful Centrului Național Cyberint din cadrul SRI, este actor principal al loviturii de stat constituționale.

Deși Armata deține un centru similar de cyberinteligență, Comandamentul Apărării Cibernetice, MApN nu și-a desecretizat rapoartele în urma ședinței CSAT.

Armata este prima instituție care trebuia să reclame pericolul rusesc, ea fiind scutul defensiv pe flancul de est al NATO. Este cu atât mai simptomatic că ședința CSAT a fost un simulacru, cu cât Armata nu a prezentat niciun raport al Direcției de Contrainformații și Siguranță Militară, aflată în subordinea șefului Statului Major al Apărării, cu privire la activitățile agenturii GRU de pe teritoriul României și eventualele contacte cu inamicul nr. 1, "omul Moscovei", Călin Georgescu.

Cornel Ivanciuc

albeni
comentarii
Adauga un comentariu
Adauga comentariu

Nume*

Comentariu

Trimite

ULTIMA ORA



DIN CATEGORIE

  • TOP CITITE
  • TOP COMENTATE