Imposibila mișcare suveranistă paneuropeană
Postat la: 16.02.2024 | Scris de: ZIUA NEWS
0
Înainte de a pune-n scenă figuri, ar trebui să analizăm concepte. Este suveranismul un proxy al naționalismului? Se poate constitui o mișcare europeană cu scopuri și intenții comune? Ce-i desparte și ce-i aproprie pe liderii acestui nou curent ideologic foarte neclar afirmat? Există un format adaptabil tuturor țărilor europene?
Dacă mișcarea de la 1848 a fost una clar naționalistă, de emancipare și de eliberare a popoarelor, nazismul, un naționalism fanatizat de un antisemitism criminal, iar post-comunismul un liberalism de perfuzie, iată că a apărut acum suveranismul, de care toată lumea se sperie, fără a-i înțelege intențiile. Mulți liberali și social-democrați români din Parlamentul European se pretind suveraniști, dar ei au votat recent pentru supremația legilor europene, în dauna celor interne, deci sunt anti-suveraniști.
Prezentarea noilor partide drept extremiste nu reprezintă altceva decât degetul rupt din leprozeria noii propagande. Când n-ai argumente, dai cu lozinca. Din copilăria băieților, știm că dacă nu-ți convine ceva lovești cu pumnul și scoți înjurătura neaoșă. Așa e și cu actuala corectitudine politică. Activiștii woke-ismului nu încearcă să lupte cu armele cunoașterii și ale doctrinelor, ci stigmatizează și crează o isterie năprasnică, destinată convingerii sufletelor de pradă.
Dacă ideea de bază a naționalismului era emanciparea popoarelor, mai ales a celor dependente de imperii, statul reprezentând aspirațiile națiunii, după principiul lui Woodrow Willson "o patrie, un popor," suveranismul de azi pretinde că nicio putere internațională/supranațională nu ar trebui să limiteze autoritatea statului în jurisdicția sa.
Deci și prin urmare, votanții recenți ai supremației legilor europene, în dauna celor naționale, sunt anti-suveraniști, să fie clar.
Dacă forțele globaliste n-ar fi impus prin forță schimbări structurale, după principiul german "Der Begriff der Ordnung" (conceptul de ordine), mișcarea suveranistă n-ar fi existat.
Să fie clar, înțelegerea istorică dintre Konrad Adenaur și Charles de Gaulle, numită "Europa patriilor," era un concept suveranist, cap coadă. Cele două națiuni își păstrau identitatea și independența, prin înființarea Comunității europene a Cărbunelui și Oțelului, rebotezată Uniunea Europeană. Prin anii '60, în Quebec a apărut o mișcare a unor intelectuali, ce-și ziceau suveraniști, probabil primii de acest "leat ideologic." Doar că ei luptau pentru separarea de Canada.
Suveraniștii sunt greu de înțeles, pentru că nu explică în mod clar ce vor. Nu ar desprinde țările din UE, nici n-ar pleca din NATO, dar expun o serie de teorii greu de înțeles de public: cum ar fi debirocratizarea, deglobalizarea, corporatismul, esențe slabe pentru gusturile tari ale alegătorilor. Nici nu pomenesc despre subsidiaritate, conceptul creștin-democrat sau despre intenția lor de a transforma Comisia Europeană într-un Lac al lebedelor, un fel de Versailles modern.
Fiindcă nu pot compune o doctrină comună și nu au un ideal comun - poate că nici n-ar fi eficient un Suverinform, după modelul Cominformului bolșevic - aceștia se disting mai mult prin voci și mișcări de tip "Drujba lui Dumnezeu." Păi, suveranismul liderilor de azi e opusul secesionismului. Păi atunci, nu e lipsit de sens?
Noi credem că sunt mai multe motive ale apariției acestui curent, ce pare a fi doar o briză de primăvară. Așa cum am spus, impunerea cu forța a hegemoniei corporațiilor, schimbările unilaterale ale politicilor publice, în funcție de interesele globaliste ale marilor lumii, neîncrederea alegătorilor în instituții, creșterea alarmantă a spiralei tăcerii, izolaționismul social datorat paradigmei tehnologice și obișnuitului negativism de centru: "schimbăm să ne aflăm în treabă."
Vedeți vreun lider în România de după alegerile din anul acesta să trântească ușa-n nas vreunui ambasador? Vine în două zile anticorupția peste el și e tăiat franjuri, una cu perdeaua din cămăruța de dat cu subsemnatul. Pentru a arăta de ce e greu de creat o mișcare suveranistă pan-europeană, să luăm în considerare două țări: Franța și Italia. Dacă dezideratul statului din Hexagon a fost mai mereu păstrarea unei guvernări centriste, extrem de asertivă în exterior, amintind mereu despre puterea marii republici, în Italia postbelică, statul a dus o politică neintervenționistă în societate. Guvernele cădeau ca popicele. Uneori și două pe an. Având o autoritate administrativă nesemnificativă, executivele succesive erau conduse de coaliții guvernamentale fragile, având puține instrumente legislative disponibile pentru acțiune.
Puterea a fost mai mereu dominată de interesele de clan și de pretențiile tot mai mari ale piemontezilor și mai ales lovite financiar de jemanfișismul sudului, în a plăti taxe la centru. Deci, ce e aplicabil în Franța nu prinde în Italia, unde Georgia Meloni trage ocheade Unchiului Sam și când pășește cu dreptul. Marea suveranistă vinde participațiunile statului în multe companii, în timp ce progresistul Emmanuel Macron naționalizează cea mai mare companie de utilități publice. Cine e mai suveranist decât altul?Să plecăm de la premisa că suveraniștii preiau puterea și impun executivul comunitar după voia lor! Ce vor face? Vor renunța la prerogativele de putere? Se vor transforma în nuferii de pe Lacul lebedelor sau vor cânta și mai abitir partitura colonială?
Majoritatea suveraniștilor ridică vocea împotriva islamizării țărilor europene și împotriva imigrației. Cine le va mai aduce mâncarea la serviciu, comandată prin Glovo, Bringo și FoodPanda, dacă n-ar mai exista șoferii pakistanezi pe troșcoletele ambulante?
Marius Ghilezan
ULTIMA ORA
-
Panică la bordul unui avion care e decolat de la Londra - Un mort și zeci de răniți din cauza turbulențelor
O persoană a murit după ce avionul care zbura de la Londra către Singapore s-a confruntat cu turbulențe. Zeci de persoane sunt rănite. Avionul a fost deviat către alt aeroport.
-
Belgia și Ungaria lansează controversatele portofele digitale și pașaportul pentru vaccinuri înaintea reglementărilor UE
Belgia și Ungaria deschid calea în ceea ce privește lansarea portofelelor de identitate digitale înainte de intrarea în vigoare, la sfârșitul acestei luni, a regulamentului eIDAS ("servicii de identificare electronică și servicii de încredere") 2.0 al UE și a portofelului EUDI Wallet.
-
Instagram-ul lui Zuckerberg avertizează că nu îl etichetează pe Tucker Carlson în postarea de "La mulți ani"
Un avertisment a apărut pe Instagram-ul lui Zuckerberg pentru toti aceia care doreau sa-i transmita "La mulți ani" jurnalistului Tucker Carlson. Reteaua sociala anunta ca nu-l va tagui pe prorpietarul contului pentru ca este indezirabil.
-
ONU susține că "ID-ul digital global" al lui Bill Gates este necesar pentru "combaterea schimbărilor climatice"
Organizația Națiunilor Unite și-a reluat demersul de a impune lumii ID-ul digital al lui Bill Gates, susținând că identitatea digitalizată este "crucială" în lupta împotriva schimbărilor climatice.
-
Ce pedeapsă riscă Dan Vîlceanu pentru că l-a bătut pe Florin Roman în Parlament până i-a dat sângele pe nas
O bătaie a avut loc într-o sală din Parlament. Liberalii Dan Vîlceanu și Florin Roman au fost protagoniști. Primul a fost agresorul, iar cel de-al doilea, victima. Vîlceanu s-a încăierat cu Florin Roman, iar la un moment dat fostul ministru i-ar fi aplicat un genunchi în nas colegului său, care are în plan să facă plângere penală.
-
Amenzi usturătoare și legislație aberantă pentru românii care doresc să facă țuică, pălincă, sau vin în gospodărie
Românii care intenționează să producă acasă țuică sau palincă trebuie să respecte anumite prevederi legale dacă nu vor să plătească amenzi usturătoare cuprinse între 2.000 și 5.000 lei.
-
Dan Puric: "Făt-Frumos în loc s-o iubească pe Ileana Cosânzeana s-a culcat cu Baba Cloanța și a ieșit Ursula von der Leyen!"
Dan Puric o ironizează pe șefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. Marele actor și regizor a glumit, afirmând că nemțoaica este rezultatul unei relații nefirești: cea dintre Făt-Frumos și Baba Cloanța.
-
Inlocuiți Polonia cu România în text și o sa aflați adevarul: O colonie nu se poate ridica în picioare ca un stat suveran!
Articolul de mai jos a apărut pe siteul Brussels Signal și a fost scris de francezo-polonezul Daniel Foubert. Deși subiectul este Polonia, mutatis mutandis, textul poate fi la fel de bine și despre România.
-
Fostul director al CDC: "Este timpul să recunoaștem efectele secundare semnificative ale vaccinurilor Covid-19"
Dr. Robert Redfield, fost director al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA, a declarat săptămâna trecută că mulți oficiali care au încercat să avertizeze publicul cu privire la potențialele probleme legate de vaccinurile Covid-19 au fost presați să tacă și că este timpul să se recunoască faptul că au existat efecte secundare „semnificative" care i-au îmbolnăvit pe oameni.
DIN CATEGORIE
- TOP CITITE
- TOP COMENTATE
- 1.Cine e Atlantic Council - ce-l premiază pe Iohannis în SUA - un afront la adresa românilor!
- 2.Războiul împotriva Omului!
- 3.Dincolo de propaganda occidentală
- 4.Trezește-te, popor român!
- 5.Iohannis regretă primirea la Casa Albă
- 6.Avertismentul teribil al lui Erdogan privind NATO
- 7.La București a ieșit tot cum au vrut Iohannis și Kavalec
- 8.Capcana în care a căzut Marcel Ciolacu
- 9.Război pe teritoriul Transilvaniei. Viktor Orban, UDMR și Guvernul României, contra Miklos Banffy
- 10.O colonie n-are voie să dețină companii naționale strategice!
comentarii
Adauga un comentariuAdauga comentariu