Analiză: Războiul pentru opt miliarde de creiere!

• Tweet

Autor: J.B.Shurk (The Gatestone Institute)

Pericolele grele cu care ne confruntăm astăzi includ guvernele centralizate care microgestionează societatea, perspectiva tot mai mare a unui război global, perspectiva tot mai mare a capitulării forțate și înlocuirea dezbaterii raționale și a libertății de exprimare cu "narațiuni" și cenzură aprobate de stat: guvernarea totalitară nu pare să fie departe. Acesta este un nou tip de război împotriva civililor pentru controlul minților lor.

Torentele care ne înghit par a fi potențial catastrofale. În doar câțiva ani, lumea a îndurat pandemia COVID-19, lockdown-uri forțate ale guvernelor, volatilitate economică extremă, penurie de mărfuri și încercările Forumului Economic Mondial de a exploata această cascadă de crize ca o scuză pentru a introduce o "Mare Resetare" structurală în care consumul global de alimente și energie poate fi strict reglementat în conformitate cu obiectivele privind "schimbările climatice" ale unei cabale nealese. Guvernele se bazează din ce în ce mai mult pe controlul "narațiunilor" publice și pe denigrarea disidenților.

În timp ce birocrații și politicienii din domeniul sănătății pretindeau că "urmăresc știința", conformitatea obligatorie cu elaborarea unilaterală de norme a exclus dezbaterile raționale și de bună credință. Rezultatul previzibil: consecințele letale ale virusului Wuhan au fost exacerbate de consecințele letale ale politicilor publice greșite impuse pentru a combate virusul. Elevii ale căror școli au fost închise suferă acum de efectele pe viață ale pierderii învățării. Pacienții ale căror diagnostice la timp și îngrijire preventivă au fost împiedicate suferă acum de efectele debilitante ale unei boli netratate. Întreprinderile mici care nu pot suporta închiderile prelungite au dispărut definitiv.

Economiile clasei de mijloc, cândva rezervate pentru fonduri neașteptate pentru "zile negre" sau pentru educația viitoare a copiilor, s-au epuizat. Datoriile la cărțile de credit sunt în creștere, în timp ce tot mai mulți oameni se luptă să supraviețuiască cu mai puțin. "Plasele de siguranță" ale programelor guvernamentale de asistență socială s-au umflat până la a lăsa statele naționale mai îndatorate ca niciodată, dar s-au dovedit, de asemenea, prea perforate de găuri cu scurgeri (adesea drenând resursele necesare direct în conturile bancare ale donatorilor de campanii corporative, ale lobbyiștilor grupurilor de interese și ale hackerilor străini) pentru a-i menține pe cei mai vulnerabili din societate pe linia de plutire.

Justificările guvernelor pentru politicile fiscale, monetare și de credit nesăbuite în timpul urgențelor pe termen scurt au slăbit perspectivele națiunilor în ceea ce privește solvabilitatea pe termen lung și probabilitatea ca acestea să fie capabile să mențină monede stabile. Cu toate acestea, pentru toate daunele cauzate de acțiunile lor, guvernele nu au emis nicio scuză pentru aplicarea unor astfel de politici care modifică viețile, reducând în același timp la tăcere criticii. Este ca și cum "inginerii narativi" au adoptat o poziție oficială conform căreia sunt incapabili să greșească.

Conflictul geopolitic sfâșie ordinea internațională de după cel de-al Doilea Război Mondial. În timp ce politicile americane și ale Uniunii Europene privind "schimbările climatice" au umflat deja costurile energiei, ale alimentelor și ale multor alte lucruri, invazia Rusiei în Ucraina nu a făcut decât să sporească durerea financiară a europenilor obișnuiți și pune în pericol securitatea continentului în sens mai larg. Ambițiile teritoriale ale Chinei amenință pacea în Taiwan, în Japonia, în toată Asia de Sud-Est și dincolo de ea. Eforturile Statelor Unite de a extinde numărul de membri europeni ai NATO, extinzându-și în același timp obiectivele misiunii sale în Indo-Pacific, nu fac decât să asigure faptul că SUA, China și Rusia rămân pe un curs de coliziune.

Factorii de decizie politică nu pot să nu vadă paralele cu piesele de domino geopolitice care s-au prăbușit rapid și care au dus la declanșarea Primului și celui de-al Doilea Război Mondial în decursul a câteva săptămâni fatale. Ei nu pot să nu se uite la acumularea nesustenabilă de datorii guvernamentale în întreaga lume și la avalanșa de produse derivate de investiții care se balansează nesigur pe monede fragile, dezlegate de orice valoare reală în aur sau argint, și să se teamă de riscurile unei depresiuni severe.

Nu se pot abține să nu vadă în revanșismul rusesc și în expansiunea teritorială chineză semne că Marile Puteri au pornit pe o cale periculoasă. Cu cât factorii de decizie politică sunt mai nervoși în privința viitorului, cu atât mai mult par să se angajeze să impună o "narațiune" standard pe care o pot controla. Detonarea a două focoase nucleare deasupra orașelor Hiroshima și Nagasaki a fost, desigur, cea care a pus capăt luptelor din Teatrul Pacificului și a încheiat cel de-al Doilea Război Mondial cu un semn de exclamare.

Acum ne aflăm pe un nou tip de câmp de luptă. La fel ca în cazul armelor nucleare, civilii nu au unde să se ascundă de efectele acestui război. Sistemele de arme sunt răspândite pe internet, desfășurate pe telefoanele mobile și active pe fiecare cip de calculator, urmărind, împărtășind și împingând informații digitale în întreaga lume. În loc de explozibili și gloanțe, avem "narațiuni" concurente care trec pe lângă noi.

Amploarea campaniei de control al informațiilor pe care le vedem, al modului în care procesăm aceste informații și, în cele din urmă, a ceea ce gândim și spunem, face ca și cele mai eficiente operațiuni psihologice din trecut să pară învechite și rudimentare. În timp ce "distrugerea reciprocă asigurată" a reușit până acum să descurajeze războiul nuclear, oportunitățile tentante pentru guverne de a folosi programe de supraveghere și comunicare digitală în masă pentru a răspândi minciuni, a manipula opinia și a influența comportamentul uman au creat un fel de distopie reciprocă asigurată, "în care oamenii duc o viață dezumanizată și înfricoșătoare".

În anii 1930, Adolf Hitler vorbea cu energie debordantă și gesticulație teatrală în fața a zeci de mii de trupe de asalt, a Tineretului hitlerist și a credincioșilor Partidului Nazist. Astăzi, scena înălțată a dictatorului a fost înlocuită cu Twitter, Facebook, YouTube, TikTok și oriunde altundeva se poate găsi un public online pop-up. Stimulii vizuali care au entuziasmat mulțimile lui Hitler sunt acum reproduse cu eliberarea de endorfine care provoacă plăcere și care se grăbesc spre creier după ce fiecare declarație online "corectă din punct de vedere politic" este "recompensată" cu aprobarea unor străini care oferă faimă instantanee. "Influențatorii" online au devenit intermediarii de gâscă pentru campanii de propagandă în masă care ating mai mulți oameni într-o zi decât un deceniu de discursuri ale lui Hitler. Într-o epocă în care informațiile nu au fost niciodată mai ușor accesibile, lumea este inundată de minciuni.

În loc să încurajeze dezbaterea publică și argumentele raționale, guvernele împing mai presus de orice altceva ritmul constant al "narațiunii". Un cetățean fie acceptă cu obediență regulile COVID-19 vaste și intruzive ale guvernului, fie acea persoană este etichetată drept "negaționist COVID". Un cetățean fie acceptă cu supunere regulile vaste și intruzive ale guvernului privind "schimbările climatice", fie este etichetat drept "negaționist al schimbărilor climatice". Un cetățean fie acceptă "laptopul din iad" al lui Hunter Biden ca fiind "dezinformare rusă", fie acea persoană este etichetată drept "simpatizant al Rusiei". Îndrăzneala de a spune altfel poate fi interzisă pe rețelele sociale, sancționată profesional sau chiar concediată de la locul de muncă. Doar că niciuna dintre aceste "narațiuni" stabilite nu s-a dovedit a fi adevărată.

În retrospectivă, este clar că închiderile au declanșat mai multe probleme de sănătate, educaționale și economice decât au rezolvat. În timp ce Europa se confruntă cu o criză energetică în expansiune care își lasă populația vulnerabilă la frig, este clar că politicile privind "schimbările climatice" îi pot ucide pe cei pe care se presupune că ar trebui să-i protejeze. Și, după cum dovedește recenta publicare de către Elon Musk a comunicărilor interne de pe Twitter, laptopul lui Hunter Biden nu a fost doar o știre reală cenzurată de public în timpul unor alegeri prezidențiale. Discursul politic a fost, de asemenea, cenzurat prin eforturile de colaborare ale FBI și a peste 50 de agenți ai comunității de informații, încălcând Primul Amendament. În fiecare caz, "narațiunea" s-a dovedit a fi fie propagandă înșelătoare, fie o minciună sfruntată. Cu toate acestea, ele au fost create și susținute de platforme de comunicare online care au promovat minciunile și au exclus adevărurile.

Pe măsură ce evenimentele globale amenință din ce în ce mai mult stabilitatea occidentală, guvernele nu au dat dovadă de nicio înclinație de a întreține o diversitate de puncte de vedere sau de discuții pe parcurs. În schimb, cu cât problema este mai gravă, cu atât mai mult par să se angajeze în favoarea unei singure "narațiuni" globale. Disensiunile sunt disprețuite. Argumentul rațional este batjocorit. Se așteaptă ca un cetățean să accepte cu nonșalanță mesajele aprobate de guvern și diseminate online sau să riște mânia tehnocrației.

Acest război pentru opt miliarde de creiere înseamnă că cetățenii trebuie să fie mai vigilenți ca niciodată în procesarea și evaluarea a ceea ce văd și citesc. Fie că le place sau nu, ei sunt atacați în permanență de cei care caută să-i manipuleze și să-i controleze. La fel ca în secolul trecut, suntem înconjurați de o propagandă totalitară deghizată în mod obișnuit în "adevăr". În acest secol, însă, raza de acțiune și amploarea îndoctrinării în masă pare să se extindă la nesfârșit.