ZC
Acest site foloseste cookies. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor Afla mai multe! x
ZC




ZC




Cornel Pieptea il ataca pe Sorin Oprescu: Primarul a pierdut 200 de milioane din banii bucurestenilor

Postat la: 14.05.2015 | Scris de: ZIUA NEWS

Cornel Pieptea il ataca pe Sorin Oprescu: Primarul a pierdut 200 de milioane din banii bucurestenilor

COMUNICAT DE PRESA. Sorin Oprescu a pierdut pe mâna lui peste 200 de milioane de lei din banii bucureștenilor. Bugetul Bucureștiului va fi văduvit de această sumă importantă, deoarece Sorin Oprescu a gestionat prost procesul de emitere și vânzarea obligațiunilor Primăriei Capitalei.

Într-un show mediatic marca Sorin Oprescu, acesta s-a lăudat cu cea mai bună dobândă obținută la emisiunea de obligațiuni, 5,1% pe 10 ani, felicitându-se personal pentru modul în care are el grijă de banii bucureștenilor. Dincolo de declarațiile populiste, vorbesc cifrele și documentele, iar acestea îl contrazic flagrant pe Sorin Oprescu. Cetățenii vor plăti greșelile lui Oprescu și le vor plăti scump, după cum arată cifrele. Bucureștenii trebuie să știe că Oprescu a făcut un credit cu buletinul din banii lor, iar ei trebuie să plătească timp de zece ani dobânzi mai mari decât plătesc locuitorii din Bacău sau Timișoara, localități unde autoritățile s-au împrumutat tot pe 10 ani, la o dobândă de doar 3%. De asemenea, Guvernul obține o dobândă de doar 3,2%, la împrumuturi pe 10 ani. Motivele pentru care bucureștenii au ajuns să se împrumute mai scump decât locuitorii din mai multe orașe din România sunt numeroase, dar eu o sa vă prezint doar câteva dintre ele, cele mai importante.

Oprescu nu a apelat în acest proces de vânzare a obligațiunilor PMB la serviciile unui consultant financiar care sa apere exclusiv interesele financiare ale municipalității, așa cum se procedează, motiv pentru care interesele financiare ale municipalității nu au fost apărate suficient de bine. Oprescu a ales o procedură în baza căreia a fost sfătuit pe tot parcursul procesului de către intermediarul tranzacției, intermediar care asigura atât interesele vânzătorului cât și pe cele ale cumpărătorilor. Interesul intermediarului este să iasă tranzacția, indiferent de costuri, mai ales că acestea sunt plătite din bani publici, banii bucureștenilor. Este ca atunci când vrei să vinzi o casă și te consulți la preț doar cu agenția imobiliară, care are interesul să-i iasă tranzacția, să-și încaseze comisionul și cam atât.

De asemenea, împrumutul a fost obținut fără ca primăria să ofere vreo garanție. Un soi de credit cu buletinul, în care, bineînțeles, dobânda este mai mare, deoarece lipsesc garanțiile. Împrumuturile luate de Oprescu, în aceste condiții, aduc în următorii 10 ani costuri mari pentru bucureșteni, care vor plăti din buzunarul lor incompetența actualului primar. Din datele publicate rezultă că subscrierea a fost de 950 milioane Euro. Practic a existat cerere dublă față de oferta municipalității. Asta arată un singur lucru: condițiile oferite de PMB au fost foarte bune pentru cumpărători, adică dobânzi mari pentru cei ce cumpără și costuri mari pentru municipalitate.

Nu știu dacă Sorin Oprescu este doar un prost manager sau are și alte interese, dar pentru a elimina orice suspiciune trebuie să răspundă la câteva întrebări. Prima ar fi aceea privind retragerea Nomura International din asocierea care a câștigat intermedierea împrumutului, în plin proces de emitere a obligațiunilor, în condițiile în care Nomura era singura entitate cu ratingul AAA. De asemenea, Oprescu trebuie să spună public de ce a restricționat accesul micilor investitori la obligațiunile emise de Primărie. Succesul listării acțiunilor Electrica s-a datorat într-o oarecare măsură și acestor mici investitori Potrivit specialiștilor, stabilirea unei tranșe dedicata acestor investitori ar fi adus condiții extrem de bune, adică dobânzi mai mici . Decât să iși țină banii la banca, cu dobânda 1%, mulți probabil s-ar fi reorientat către o astfel de investiție, cu un randament mult mai bun pentru ei (2 sau mai mult, adică dublu), aducând în paralel și o dobândă mai bună pentru municipalitate.

Și, nu in ultimul rând, Oprescu trebuie să explice de ce a ales să vândă la bursă obligațiunile PMB cu o zi înainte de ședința în care în mod previzibil BNR a luat o decizie cu impact asupra împrumuturilor: a redus rezervele minime obligatorii in lei de la 10% la 8%, aruncând pe piață o lichiditate de 3 miliarde de lei. Așadar, condiții excelente pentru împrumuturi, pe care Oprescu le-a ratat la mustață, deoarece a emis obligațiunile cu o zi înainte ca BNR să adopte noile reguli. Asta după ce ne-a asigurat tot timpul că s-a consultat cu Mugur Isărescu pe tema listării la bursă. Repet, obținerea de către PMB a unui randament similar emisiunilor guvernamentale ar fi adus în bugetul municipalității peste 200 de milioane de lei, bani pe care Oprescu îi putea folosi pentru a realiza măcar o parte din promisiunile pe care le-a făcut de peste 7 ani bucureștenilor.

Cornel Pieptea,
Viceprimarul Capitalei

loading...
DIN ACEEASI CATEGORIE...
PUTETI CITI SI...

Cornel Pieptea il ataca pe Sorin Oprescu: Primarul a pierdut 200 de milioane din banii bucurestenilor

Postat la: 14.05.2015 | Scris de: ZIUA NEWS

0

COMUNICAT DE PRESA. Sorin Oprescu a pierdut pe mâna lui peste 200 de milioane de lei din banii bucureștenilor. Bugetul Bucureștiului va fi văduvit de această sumă importantă, deoarece Sorin Oprescu a gestionat prost procesul de emitere și vânzarea obligațiunilor Primăriei Capitalei.

Într-un show mediatic marca Sorin Oprescu, acesta s-a lăudat cu cea mai bună dobândă obținută la emisiunea de obligațiuni, 5,1% pe 10 ani, felicitându-se personal pentru modul în care are el grijă de banii bucureștenilor. Dincolo de declarațiile populiste, vorbesc cifrele și documentele, iar acestea îl contrazic flagrant pe Sorin Oprescu. Cetățenii vor plăti greșelile lui Oprescu și le vor plăti scump, după cum arată cifrele. Bucureștenii trebuie să știe că Oprescu a făcut un credit cu buletinul din banii lor, iar ei trebuie să plătească timp de zece ani dobânzi mai mari decât plătesc locuitorii din Bacău sau Timișoara, localități unde autoritățile s-au împrumutat tot pe 10 ani, la o dobândă de doar 3%. De asemenea, Guvernul obține o dobândă de doar 3,2%, la împrumuturi pe 10 ani. Motivele pentru care bucureștenii au ajuns să se împrumute mai scump decât locuitorii din mai multe orașe din România sunt numeroase, dar eu o sa vă prezint doar câteva dintre ele, cele mai importante.

Oprescu nu a apelat în acest proces de vânzare a obligațiunilor PMB la serviciile unui consultant financiar care sa apere exclusiv interesele financiare ale municipalității, așa cum se procedează, motiv pentru care interesele financiare ale municipalității nu au fost apărate suficient de bine. Oprescu a ales o procedură în baza căreia a fost sfătuit pe tot parcursul procesului de către intermediarul tranzacției, intermediar care asigura atât interesele vânzătorului cât și pe cele ale cumpărătorilor. Interesul intermediarului este să iasă tranzacția, indiferent de costuri, mai ales că acestea sunt plătite din bani publici, banii bucureștenilor. Este ca atunci când vrei să vinzi o casă și te consulți la preț doar cu agenția imobiliară, care are interesul să-i iasă tranzacția, să-și încaseze comisionul și cam atât.

De asemenea, împrumutul a fost obținut fără ca primăria să ofere vreo garanție. Un soi de credit cu buletinul, în care, bineînțeles, dobânda este mai mare, deoarece lipsesc garanțiile. Împrumuturile luate de Oprescu, în aceste condiții, aduc în următorii 10 ani costuri mari pentru bucureșteni, care vor plăti din buzunarul lor incompetența actualului primar. Din datele publicate rezultă că subscrierea a fost de 950 milioane Euro. Practic a existat cerere dublă față de oferta municipalității. Asta arată un singur lucru: condițiile oferite de PMB au fost foarte bune pentru cumpărători, adică dobânzi mari pentru cei ce cumpără și costuri mari pentru municipalitate.

Nu știu dacă Sorin Oprescu este doar un prost manager sau are și alte interese, dar pentru a elimina orice suspiciune trebuie să răspundă la câteva întrebări. Prima ar fi aceea privind retragerea Nomura International din asocierea care a câștigat intermedierea împrumutului, în plin proces de emitere a obligațiunilor, în condițiile în care Nomura era singura entitate cu ratingul AAA. De asemenea, Oprescu trebuie să spună public de ce a restricționat accesul micilor investitori la obligațiunile emise de Primărie. Succesul listării acțiunilor Electrica s-a datorat într-o oarecare măsură și acestor mici investitori Potrivit specialiștilor, stabilirea unei tranșe dedicata acestor investitori ar fi adus condiții extrem de bune, adică dobânzi mai mici . Decât să iși țină banii la banca, cu dobânda 1%, mulți probabil s-ar fi reorientat către o astfel de investiție, cu un randament mult mai bun pentru ei (2 sau mai mult, adică dublu), aducând în paralel și o dobândă mai bună pentru municipalitate.

Și, nu in ultimul rând, Oprescu trebuie să explice de ce a ales să vândă la bursă obligațiunile PMB cu o zi înainte de ședința în care în mod previzibil BNR a luat o decizie cu impact asupra împrumuturilor: a redus rezervele minime obligatorii in lei de la 10% la 8%, aruncând pe piață o lichiditate de 3 miliarde de lei. Așadar, condiții excelente pentru împrumuturi, pe care Oprescu le-a ratat la mustață, deoarece a emis obligațiunile cu o zi înainte ca BNR să adopte noile reguli. Asta după ce ne-a asigurat tot timpul că s-a consultat cu Mugur Isărescu pe tema listării la bursă. Repet, obținerea de către PMB a unui randament similar emisiunilor guvernamentale ar fi adus în bugetul municipalității peste 200 de milioane de lei, bani pe care Oprescu îi putea folosi pentru a realiza măcar o parte din promisiunile pe care le-a făcut de peste 7 ani bucureștenilor.

Cornel Pieptea,
Viceprimarul Capitalei

DIN ACEEASI CATEGORIE...
albeni
Adauga comentariu

Nume*

Comentariu

ULTIMA ORA



DIN CATEGORIE

  • TOP CITITE
  • TOP COMENTATE