Controverse după publicarea dosarelor Epstein - șase nume acoperite fără explicații: unul dintre ei ocupă o funcţie destul de înaltă într-un guvern străin

Postat la: 10.02.2026 |

Departamentul de Justiție al Statelor Unite este acuzat de lipsă de transparență în gestionarea dosarului Jeffrey Epstein, după ce mai mulți congresmeni americani au constatat că numele a cel puțin șase bărbați au fost acoperite fără justificări clare în documentele puse la dispoziția lor.

Dosarele fac parte dintr-un set de peste trei milioane de pagini publicate pe 30 ianuarie, parțial cenzurate, de Departamentul de Justiție, în urma unei legi adoptate de Congres în noiembrie 2025, care obligă autoritățile să facă lumină într-un dosar cu implicații politice majore.

Mai mulţi congresmeni din cele două mari partide americane au început luni să consulte documentele necenzurate, Departamentul Justiţiei trimiţând săptămâna trecută o scrisoare aleşilor pentru a-i informa despre posibilitatea de a face acest lucru la faţa locului, pe computer. Printre aceştia se numără cei doi coautori ai legii privind transparenţa în cazul Epstein, ambii aleşi în Camera Reprezentanţilor: republicanul Thomas Massie şi democratul Ro Khanna.

„Ce m-a deranjat este faptul că numele a cel puţin şase bărbaţi au fost cenzurate, deşi probabil sunt implicaţi, având în vedere includerea lor în aceste documente", a declarat Thomas Massie jurnaliştilor la ieşirea din Departamentul Justiţiei.

„Sunt şase bărbaţi, unii cu fotografia lor, ale căror nume au fost cenzurate, fără nicio explicaţie", a precizat Ro Khanna.

Cei doi congresmeni au refuzat să dezvăluie identitatea celor şase bărbaţi, dar unul dintre ei ocupă „o funcţie destul de înaltă într-un guvern străin", a indicat Thomas Massie, colegul său menţionând şi „o personalitate destul de proeminentă" printre ceilalţi cinci.

Legea permite cenzurarea în condiţii stricte, în principal pentru a proteja intimitatea victimelor. În schimb, ea interzice în mod expres reţinerea documentelor pe motivul prejudiciului pe care publicarea lor l-ar putea cauza oricărei persoane, „responsabil guvernamental, personalitate publică sau demnitar străin", sau pe motivul „caracterului lor sensibil din punct de vedere politic".

O mare parte din documentele consultate de congresmeni rămân „cenzurate", s-a mirat Ro Khanna. „Acest lucru se datorează faptului că documentele furnizate Departamentului Justiţiei de către FBI sau mari jurii erau deja cenzurate", a explicat el.

„Trebuie să dăm Departamerntului Justiţiei şansa de a-şi revizui copia şi de a-şi corecta erorile", a afirmat Thomas Massie. „Trebuie să-şi revizuiască propria copie sau să o verifice altcineva", a insistat el.

Masa de documente noi nu conţine elemente care ar putea duce la urmăriri penale suplimentare, a avertizat de la bun început, pe 30 ianuarie, numărul 2 al Departamentului Justiţiei, Todd Blanche. Deşi simpla menţionare a numelui unei persoane în dosar nu presupune a priori nicio faptă reprobabilă din partea acesteia, numeroase personalităţi se tem de repercusiunile dezvăluirilor asupra legăturilor lor din trecut cu criminalul sexual condamnat, care s-a sinucis în închisoare.