ZC
Acest site foloseste cookies. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor Afla mai multe! x
ZC




ZC




Oprea vrea protecție specială pentru uniforme și magistrați

Postat la: 07.08.2015 | Scris de: ZIUA NEWS

Oprea vrea protecție specială pentru uniforme și magistrați

Sprâncenatul șef al Internelor, Gabriel Oprea, și-a pus degrabă subalternii să propună modificarea a două articole din noul Cod penal al României, exploatând în mod ipocrit și lamentabil necazul unui polițist de circulație, care a fost grav accidentat de-un șofer beat, ce n-a oprit la semnal. Că dacă pedeapsa pentru ultrajul organelor ar fi fost mai mare, turcul cu pricina nu s-ar mai fi îmbătat și-ar fi frânat la timp. Asta s-o creadă el...

În realitate, intenția deplorabilă a vicepremierului nu este alta decât aceea de a se evidenția în ochii lucrătorilor din sistem, dar și a susținătorilor partidului pe care-l conduce, că ce grijă are el de uniforme, ba chiar și de magistrați, de nu mai poate dormi noaptea, că nu-l lasă interesul și siguranța naționale. Mai exact, Oprea a solicitat modificarea art. 257 - Ultrajul și art. 259 - Ultrajul judiciar, în sensul ca faptele prevăzute în noul Cod penal pentru cele comise împotriva unui polițist, jandarm, procuror ori judecător aflat în exercițiul funcțiunii să fie majorate cu două treimi.

Foarte bine, deci, autoritățile menționate trebuie protejate de populație. Dar pe populație cine-o protejează de abuzurile organelor și magistraților? Nu că am avea ceva împotriva inițiativei legislative, dar ni se pare cam incompletă și vădit discriminatorie. Că dacă tot vorbim despre protecție, hai să mergem până la capăt, oameni buni! Vrea Gabriel Oprea majorarea pedepselor cu două treimi a infracțiunilor în discuție? Perfect, dar atunci să se majoreze la dublu sau la triplu și cele comise de către polițiști, jandarmi, procurori și judecători în execitarea autorității de stat.

Respectiv, să se dubleze ori să se tripleze pedepsele prevăzute la art. 296 - Purtarea abuzivă a celor aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu (faptă pedepsită acum de la o lună la 6 luni sau amendă), art. 297 - Abuzul în serviciu (de la 2 la 7 ani în prezent), art. 298 - Neglijența în serviciu (de la 3 luni la 3 ani sau amendă la ora actuală) și chiar art. 299 - Folosirea abuzivă a funcției în scop sexual (doar de la 6 luni la 3 ani, potrivit reglementărilor în vigoare), care poate fi foarte bine asimilată violului prin constrângere/șantaj.

Nu de alta, dar ca și populația să fie protejată de organe, așa cum organele vor să fie protejate de populație. Iar răspunderea magistraților (procurori și judecători) să devină odată realitate, și nu doar o vorbă spus-n vânt pentru adormit copiii, aceștia fiind mult mai aspru pedepsiți pentru faptele lor reprobabile, decât la ora actuală, când sunt albiți pe bandă rulantă, ca la „Nufărul", de către Inspecția judiciară a CSM.

Nu-i vorbă, salariile polițiștilor și jandarmilor - pregătiți și apți pentru a exercita atari profesii - nu sunt dintre cele mai mari pe economie. Și aici nu ne referim la gulerele albe îmbuibate din fruntea ministerului ori de la nivelul județelor. Dar dacă tot trebuie ca populația să protejeze autoritățile - și nu invers, cum ar fi logic -, mai mult decât în prezent, n-ar fi rău să li se taie respectivilor normele de hrană (de care restul populației nu beneficiază), sporurile și primele (la care salariatul de rând nici măcar nu visează) și tot felul de alte beneficii, inclusiv asistența medicală în sistem închis, privilegiat, care tot din banul public este plătită. Ca să fie dreptate socială, nu de alta...

Un cunoscut, general de carieră, mi-a spus odată, într-o discuție privată pe care-mi permit s-o relatez - totuși, protejându-i identitatea -, că militarii ar trebui să aibă salarii și beneficii mult mai mari din partea plebei, deoarece aceștia depun un jurământ, potrivit căruia sunt gata pe timp de pace să „nu-și precupețească niciun efort, să-și riște chiar și viața pentru țară". Deci, se angajează prin vorbe... angajante la sacrificiul suprem, iar pentru asta trebuie să mănânce mai mult, să trăiască mai bine și să fie protejați suplimentar de către societate. I-am replicat amicului că sunt gata să pun pariu că 98 dintr-o sută de cetățeni din afara sistemului militar ar fi și ei dispuși să depună un asemenea jurământ, ca s-o ducă măcar un pic mai bine.

În plus, i-am relevat generalului că, în cazul unei conflict armat de proporții - fapt demonstrat statistic de istorie -, își pierd viața două treimi din populația civilă din zona beligerantă și doar o treime din armata antrenată, înarmată și instruită pe bani grei ca să facă față confruntării. Și-atunci, de ce să fie privilegiați în mod excesiv soldații pe timp de pace, că doar în zilele noastre nu-i mai trimite nimeni forțat la oaste și nici nu s-au dus acolo ca să profite, nu-i așa? La care generalul a tăcut și-a schimbat cu abilitate subiectul, probabil ca să nu mă ia la bătaie...

Dan Coste

loading...
PUTETI CITI SI...

Oprea vrea protecție specială pentru uniforme și magistrați

Postat la: 07.08.2015 | Scris de: ZIUA NEWS

0

Sprâncenatul șef al Internelor, Gabriel Oprea, și-a pus degrabă subalternii să propună modificarea a două articole din noul Cod penal al României, exploatând în mod ipocrit și lamentabil necazul unui polițist de circulație, care a fost grav accidentat de-un șofer beat, ce n-a oprit la semnal. Că dacă pedeapsa pentru ultrajul organelor ar fi fost mai mare, turcul cu pricina nu s-ar mai fi îmbătat și-ar fi frânat la timp. Asta s-o creadă el...

În realitate, intenția deplorabilă a vicepremierului nu este alta decât aceea de a se evidenția în ochii lucrătorilor din sistem, dar și a susținătorilor partidului pe care-l conduce, că ce grijă are el de uniforme, ba chiar și de magistrați, de nu mai poate dormi noaptea, că nu-l lasă interesul și siguranța naționale. Mai exact, Oprea a solicitat modificarea art. 257 - Ultrajul și art. 259 - Ultrajul judiciar, în sensul ca faptele prevăzute în noul Cod penal pentru cele comise împotriva unui polițist, jandarm, procuror ori judecător aflat în exercițiul funcțiunii să fie majorate cu două treimi.

Foarte bine, deci, autoritățile menționate trebuie protejate de populație. Dar pe populație cine-o protejează de abuzurile organelor și magistraților? Nu că am avea ceva împotriva inițiativei legislative, dar ni se pare cam incompletă și vădit discriminatorie. Că dacă tot vorbim despre protecție, hai să mergem până la capăt, oameni buni! Vrea Gabriel Oprea majorarea pedepselor cu două treimi a infracțiunilor în discuție? Perfect, dar atunci să se majoreze la dublu sau la triplu și cele comise de către polițiști, jandarmi, procurori și judecători în execitarea autorității de stat.

Respectiv, să se dubleze ori să se tripleze pedepsele prevăzute la art. 296 - Purtarea abuzivă a celor aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu (faptă pedepsită acum de la o lună la 6 luni sau amendă), art. 297 - Abuzul în serviciu (de la 2 la 7 ani în prezent), art. 298 - Neglijența în serviciu (de la 3 luni la 3 ani sau amendă la ora actuală) și chiar art. 299 - Folosirea abuzivă a funcției în scop sexual (doar de la 6 luni la 3 ani, potrivit reglementărilor în vigoare), care poate fi foarte bine asimilată violului prin constrângere/șantaj.

Nu de alta, dar ca și populația să fie protejată de organe, așa cum organele vor să fie protejate de populație. Iar răspunderea magistraților (procurori și judecători) să devină odată realitate, și nu doar o vorbă spus-n vânt pentru adormit copiii, aceștia fiind mult mai aspru pedepsiți pentru faptele lor reprobabile, decât la ora actuală, când sunt albiți pe bandă rulantă, ca la „Nufărul", de către Inspecția judiciară a CSM.

Nu-i vorbă, salariile polițiștilor și jandarmilor - pregătiți și apți pentru a exercita atari profesii - nu sunt dintre cele mai mari pe economie. Și aici nu ne referim la gulerele albe îmbuibate din fruntea ministerului ori de la nivelul județelor. Dar dacă tot trebuie ca populația să protejeze autoritățile - și nu invers, cum ar fi logic -, mai mult decât în prezent, n-ar fi rău să li se taie respectivilor normele de hrană (de care restul populației nu beneficiază), sporurile și primele (la care salariatul de rând nici măcar nu visează) și tot felul de alte beneficii, inclusiv asistența medicală în sistem închis, privilegiat, care tot din banul public este plătită. Ca să fie dreptate socială, nu de alta...

Un cunoscut, general de carieră, mi-a spus odată, într-o discuție privată pe care-mi permit s-o relatez - totuși, protejându-i identitatea -, că militarii ar trebui să aibă salarii și beneficii mult mai mari din partea plebei, deoarece aceștia depun un jurământ, potrivit căruia sunt gata pe timp de pace să „nu-și precupețească niciun efort, să-și riște chiar și viața pentru țară". Deci, se angajează prin vorbe... angajante la sacrificiul suprem, iar pentru asta trebuie să mănânce mai mult, să trăiască mai bine și să fie protejați suplimentar de către societate. I-am replicat amicului că sunt gata să pun pariu că 98 dintr-o sută de cetățeni din afara sistemului militar ar fi și ei dispuși să depună un asemenea jurământ, ca s-o ducă măcar un pic mai bine.

În plus, i-am relevat generalului că, în cazul unei conflict armat de proporții - fapt demonstrat statistic de istorie -, își pierd viața două treimi din populația civilă din zona beligerantă și doar o treime din armata antrenată, înarmată și instruită pe bani grei ca să facă față confruntării. Și-atunci, de ce să fie privilegiați în mod excesiv soldații pe timp de pace, că doar în zilele noastre nu-i mai trimite nimeni forțat la oaste și nici nu s-au dus acolo ca să profite, nu-i așa? La care generalul a tăcut și-a schimbat cu abilitate subiectul, probabil ca să nu mă ia la bătaie...

Dan Coste

albeni
comentarii
Adauga un comentariu
Adauga comentariu

Nume*

Comentariu

Trimite

ULTIMA ORA



DIN CATEGORIE

  • TOP CITITE
  • TOP COMENTATE