Incredibil: DNA exercită presiuni asupra Justiției
Postat la: 05.06.2015 | Scris de: ZIUA NEWS

Revoltătorul caz „Rarinca Gate", așa cum a fost supranumită de presă peripeția femeii care a stat la pușcărie 191 de zile pe degeaba, doar fiindcă înalta judecătoare Livia Stanciu și procuroarea-șefă Laura Koveși au vrut s-o nenorocească, se află în continuare în atenția opiniei publice. Mai ales că, exercitând incredibile presiuni asupra Justiției, Direcția Națională Anticorupție își permite să conteste decizia definitivă a Curții de Apel București, iar Consiliul Superior al Magistraturii se autosesizează din senin, ca simplu cetățean, asmuțind Inspecția Judiciară din subordinea propriului plen să-i cerceteze pe procurorii și judecătorii implicați în acest scandal de proporții.
În realitate, cei vizați de controlul inspecției sunt doar judecătorii Curții de Apel București, Risantea Gagescu și Damian Dolache, restul magistraților fiind incluși de umplutură, doar ca mânăria să nu bată la ochi. Lăsând la o parte contestația în anulare promovată de DNA, care este o cale extraordinară de atac permisă de lege, nu și de bunul simț în speța dată, ne vom opri doar asupra implicării CSM, respectiv IJ în această poveste deosebit de murdară și pestilențioasă.
Consiliul zice așa: „CSM, în conformitate cu dispozițiile art. 97 din Legea nr. 303/2004 (privind statutul judecătorilor și procurorilor - n.n.) va sesiza Inspecția Judiciară în vederea dispunerii de verificări privind activitatea și conduita procurorilor și judecătorilor implicați în soluționarea cauzei". Cum spuneam, demersul îi vizează în realitate doar pe cei doi judecători, care au achitat-o definitiv pe Mariana Rarinca, nu și pe restul magistraților care au aruncat-o după gratii, cum de altfel este evident pentru toată lumea. Dar să vedem ce spune acest faimos art. 97 din Legea nr. 303/2004:
„(1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanţelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligaţiilor profesionale în raporturile cu justiţiabilii ori săvârşirea de către aceştia a unor abateri disciplinare.
(2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuţie soluţiile pronunţate prin hotărârile judecătoreşti, care sunt supuse căilor legale de atac".
Ce să înțelegem de-aici, că CSM s-a metamorfozat peste noapte în simplu cetățean și s-a sesizat singur, ca să-i pună pe cei de la Inspecția Judiciară la treabă pe o temă dată?
DNA bate câmpii că, în urmă cu doi ani, când judecătoarea Risantea Gagescu a susținut un interviu pentru accederea la Înalta Curte de Casație și Justiție - tentativă eșuată -, ar fi avut un schimb de replici pe teme profesionale cu președinta Livia Stanciu și de-atunci ar pizmui-o. Nimic mai imbecil, cu scuzele de rigoare. Dar ca să nu lăsăm niciun dubiu să planeze asupra acestei grave acuzații, vom opera în continuare cu „materialul clientului", dezvăluind (cu ghilimelele de rigoare) opiniei publice convingerile șefei Inspecției Judiciare, judecătoarea Rica Vasiliu Cravelos, într-un caz similar:
„Conform dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată și modificată, hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale, iar în condițiile art. 46 alin. 2 teza finală din aceeași lege, verificările privind respectarea obligațiilor statutare și a regulamentelor de către judecători trebuie să respecte principiile independenței judecătorilor și supunerii lor numai legii, precum și autoritatea de lucru judecat".
Oare procurorii DNA nu cunoșteau aceste principii? Aș, mai degrabă dădeau un avertisment membrilor CSM, ca să nu se pună cu ei, că nu se știe... Mai departe:
„Inspecția Judiciară poate efectua verificările necesare pentru lămurirea aspectelor sesizate, conform art. 97 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, republicată și modificată, însă soluționarea căilor de atac și eventuala cenzurare a hotărârilor pronunțate este de competența exclusivă a instanțelor de judecată (conform art. 126 din Constituție, justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești abilitate de lege)."
Situație în care se naște întrebarea: de ce s-a mai autosesizat CSM, sesizând la rându-i Inspecția pe care o coordonează prin intermediul propriului plen, pe un articol de lege care n-o vizează defel, ci se adresează cetățeanului de rând și nicidecum înalților magistrați?
În cazul din care cităm, în care șefa Inspecției Judiciare, Rica Vasiliu Cravelos, și-a exprimat cu claritate opinia, se mai spune:
„Nu se poate generaliza că doamna judecător nu și-ar fi îndeplinit obligația de imparțialitate, pornind de la o presupusă dușmănie pe care, crede petentul, că aceasta ar avea-o (...) Încălcarea responsabilităților judiciare ar putea fi reținută în sarcina judecătorului doar dacă, după constatarea incompatibilității sale de a participa la judecată, aceasta ar continua întocmirea unor acte de procedură în cauză".
Adică, dacă DNA ar fi revocat-o pe judecătoarea Gagescu în cursul judecării
„Rarinca Gate", nu după, când s-a trezit că nu-i convine verdictul, care o făcea zdrențe le reclamanta Livia Stanciu. Care înaltă judecătoare, așa cum am arătat într-un editorial trecut, poate risca pușcăria pentru inducerea în eroare a instanțelor de judecată, infracțiune penală care odinioară se numea „denunț calomnios".
„Concluzionând, se reține că aspectele invocate de petent în plângerea de față constituie exclusiv chestiuni de judecată, iar o examinare pe cale administrativă a aspectelor sesizate vizând pretinse neregularități nu este permise de lege", se mai pronunță șefa Inspecției, judecătoarea Rica Vasiliu Cravelos, în Rezoluția din 14.04.2014, cu nr. 1245/IJ/825/DIJ/2014.
Iar dacă acum un an a spus așa, probabil că și în 2015 va spune la fel, dându-i cu tifla Laurei Koveși, precum și supușilor acesteia din direcție. După care, așa cum ar fi normal, CSM va fi chemată să facă mare tam-tam pe tema imixtiunii DNA în actul de justiție, la fel cum a procedat și atunci când unii oameni de presă ori șeful Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, au criticat deciziile instanțelor de judecată, pe ideea că ar fi fost strâmbe. Nu de alta, dar ca să nu vorbească lumea prin târg că membrii CSM ar acționa la ordinele nu-știu-cui, operând cu jumătăți de măsură în situații similare, doar pentru a face pe plac tandemului Stanciu-Koveși, de care se tem de le tremură chiloții.
Dan Coste
-
O demonstrație simplă a faptului că uneori diploma de bacalaureat ar fi necesară
Pe 6 martie 2025, guvernul Ciolacu emite Ordonanța de Urgența nr 9/2025, prin care se prevede (cu modificarea unui artic ...
-
Un chițcan în palton din păr de cămilă
Cineva a tras pe jumatate frana de mana a AUR inca de la inceputul anului trecut. S-a auzit scrașnetul roților, s-a vazu ...
-
Încheiați, vă rog! Vine publicitatea peste noi!
„O presa cinica, mercenara, demagogica va produce, in timp, un popor la fel de josnic ca ea insași". - Joseph Puli ...
-
Ce a uitat Europa și ce și-a amintit America
A fost, pe 14 februarie 2025 un adevarat masacru al grupului din jurul Ursulei von der Leyen, inclusiv prin invocarea an ...
-
Dacă nu propune un nou candidat, AUR trădează electoratul suveranist și va fi acuzat de un mare BLAT!
Reiau azi discuția pe care am inceput-o mai demult, atunci cand devenise clar pentru mine ca va fi interzis de la candid ...
-
Numai într-o tiranie n-ar putea candida Georgescu
Cand in procesul de selecție a resurselor afacerilor publice statul se bazeaza pe un spermatozoid scapat din scrotul Aca ...
-
O mare neînțelegere: SUA, România și Europa
Cred ca incep sa ințeleg atitudinea aparent ambigua a Administrației Trump fața de situația din Romania. De fapt nu este ...
-
Poporul face caca la fereastra SRI
Cu legitimitate de jurnalist și cu legitimație de fost senator, am declanșat marți, trei ceasuri rele, o operațiune spec ...
-
Răspund clar întrebării "de ce nu-l susțin pe Călin Georgescu": pentru că e SECURICI, MASON și MINCINOS!
Ieri am avut ocazia sa remarc, prin discuții cu mai mulți romani, sprijinul pe care-l are candidatul Calin Georgescu. Am ...
-
Puciștii au plecat pe un drum fără întoarcere
Confiscarea procesului electoral nu are nicio legatura cu apararea "valorilor" amenințate. Acestea sunt doar baliverne p ...
-
Trump a hotărât „să arunce in aer" sistemul comercial mondial!
Donald Trump a hotarat „sa arunce in aer" sistemul comercial mondial. El a generat si genereaza haos in plan globa ...
-
Clipa demnității tale - „Ridică-te, popor român!"
Timpurile grele de deznadejde și mai ales de cumplita ratacire pe care le traim astazi vor trece și ele, caci nimic din ...
-
Cronica unei morți politice anunțate. Victima nu știe, apropiații nu-i spun, susținătorii nu pricep. Suveranismul începe și se termină cu Călin Georgescu?
Astazi Gabriel Garcia Márquez ar fi împlinit 98 de ani și am gasit astfel nimerit sa parafrazez în ti ...
-
Stați liniștiți, nu pe Călin Georgescu susține Moscova
Ma îndoiesc ca SVR, agenția de spionaj a Rusiei, l-ar susține pe Calin Georgescu, odata ce scade progresiv î ...
-
America is Back!
Ar fi bine ca, înainte de a comenta, de a se poziționa, toți sfertodocții sa priceapa ca, din punctul de vedere al ...
-
Războaiele ascunse - Mineralele Ucrainei și marile jocuri de putere globale
Se întâmpla lucruri bizare în geopolitica, iar Ucraina e, din nou, centrul atenției. Pe scurt: Zelensk ...
-
Crin și-a asumat doctrina Statului Paralel ca program electoral!
"Cu mine președinte, CSAT (Consiliul Suprem de Aparare a Țarii) va avea atribuții asupra corupției!", afirma Crin î ...
-
E momentul să explic ce anume este soroșismul și de ce anti-soroșismul e folosit în exces de către mulți dintre "noii patrioți"!
Acum vreo 10 ani, daca vizitai Ungaria, puteai vedea în orașe sau pe marginea autostrazilor panouri uriașe cu figu ...
-
Frații Tate au fost eliberați în baza Acordului SOFA Suplimentar
SOFA Special este Acordul între România și SUA privind statutul forțelor SUA în România, semnat ...
-
Elena Lasconi intră într-un "carre de dame" cu Bolojan în coadă!
O știre foarte puternică, dar tratată necorespunzător, deși era un mare Breaking News, a apărut sâmbătă seara, dup ...
-
Procurorul Michiduță. De la uciderea Elodiei la asasinarea Democrației
Marius Iacob este un nume care nu există în rândul procurorilor profesioniști din România, cu vocație ...
-
Analiză despre prezidențiale după inculparea lui Georgescu: "Adio Democrație"!
Mai sunt două săptămâni până când prezidențiabilii își vor depune listele cu semnături de susțin ...
-
Conspirația globalistă a proștilor făcuți grămadă
Creștem și îngrășăm cea mai nevertebrată clasă politică din UE, cele mai luxoase, ineficiente și inutile servicii ...
-
Veți citi și vă veți îngrozi: Mandarină continuă să paradească familii și destine. În parteneriat cu Bolojan!
Paradeala lui Man pentru alde Bolojan (și ciracii săi liberali deputatul Cușca, prefectul Țiplea, viceprimarul Roman, s ...
-
Novus Ordo Trumporum
Noua ordine mondială este resetarea alianței dintre SUA și Rusia. Interesele lor comune sunt infinit mai câștigate ...
-
Ce se întâmplă în Germania
După 1949 Germania de vest (care în 1990 a înghițit-o pe cea de est) a fost o democrație stabilă, consolidat ...
-
Băncile dintre blocuri așezate față în față
Băncile dintre blocuri așazate față în față făceau parte din viața lor. Bunicii cartierului aici se adunau pest ...
-
Mai poate fi oprit Călin Georgescu?
Cu „lovitura de stat" din 6 decembrie 2024, cu lanțul de propagandă, de intoxicări, minciuni, decizii politice abe ...
-
Banda marii trădări naționale
În acest articol vom devoala identitatea și aportul principalilor comanditari externi și principalilor executanți ...
-
O nouă etapă in epoca post-adevăr
In perioada pe care o trăim, adevărul a devenit „versatil". Cum spunea Blaise Pascal, „ceeea ce este adevăr ...
comentarii
Adauga un comentariuAdauga comentariu