ZC
Acest site foloseste cookies. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor Afla mai multe! x
ZC




ZC




Aberații legislative pentru tot românul

Postat la: 11.03.2016 | Scris de: ZIUA NEWS

Aberații legislative pentru tot românul

O sumedenie de norme legislative, promulgate agale de Parlament, Președinție și Guvern, sunt atât de abracadabrante, de fantasmagorice și iluzorii, încât nu pot fi puse în aplicare din diverse motive. Ceea ce denotă cât de diletante sunt primele două puterile statului - legislativă și executivă - în gospodărirea cetății.

Legea dării în plată, pare a fi o soluție salvatoare pentru românii care s-au întins mai mult decât le era plapuma, ca să n-ajungă și fără casă, și cu datorii la bănci, dacă au dat de necaz și nu mai au de unde plăti. Prevederea pare echitabilă, din punct de vedere al consumatorului amărât, nu și din cel al guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, care reprezintă interesele băncilor comerciale cu capital străin (mult prea majoritare în România), în detrimentul trăitorilor acestor meleaguri. În urma incendiului recent din cartierul bucureștean Titan, aproape 40 de persoane au rămas fără locuințele de la mansarda unui bloc. Majoritatea acestora au fost cumpărate cu credite imobiliare. Se pune întrebarea, nefericiții pot ceda băncilor creditoare apartamentele arse? Nu de alta, dar legea dării în plată nu distinge starea în care pot fi acestea predate creditorului.

Noul Cod fiscal a majorat impozitele pentru firmele de apartament, ca asociații acestora să plătească mai mult statului, dacă desfășoară o activitate comercială în propria locuință. Dar dacă doar adresa fiscală este aceeași cu cea de domiciliu, acolo nedesfășurându-se vreo activitate comercială, mai trebuie plătit suplimentar? Sau în cazul în care firma este într-o cameră, iar asociatul locuiește în cea de-a doua, cine determină cât are de plătit respectivul? La ghișele de încasare a impozitelor din toată țara este o bulibășală de proporții - oamenii grăbindu-se să-și achite impozitele, cu reducere, până la data de 31 martie -, iar funcționarii habar n-au cum să procedeze, fiindcă nici Codul fiscal, nici normele metodologice nu explică.

Legea nr. 217/2003, modificată și completată prin Legea nr. 25/2012 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, stipulează modalitățile prin care se poate solicita un ordin de protecție, adică restricționarea dreptului unei persoane violente de a se apropia de victima sa. Numai că acest ordin de protecție - ca varietate a Ordonanței președințiale dată de judecător în regim de urgență - nu poate fi aplicat decât membrilor de familie și concubinilor. În rest, Dumnezeu cu mila, pentru că legea n-o apără pe victimă și de alte persoane violente, cu care n-are legături de rudenie, indiferent dacă este pusă în stare de pericol de către acestea.

Astăzi urmează să aibă loc la Președinție ședința CSAT, în urma căreia Guvernul va emite o Ordonanță de urgență, cu privire la modul în care vor fi efectuate în viitor interceptările persoanelor suspectate de alte fapte decât cele ce țin de siguranța națională, după decizia CCR, care a scos în afara legii interceptările SRI. Nou prilej pentru îndelungate controverse, deoarece serviciul secret va ține cu dinții de tehnica din dotare (în valoare - se spune - de circa un miliard de euro) și de specialiștii pe care-i are. După care va urma aprobarea ordonanței printr-o lege, intervenind la sigur o mulțime de completări și modificări în timpul dezbaterilor și ulterior, după promulgare. Că de unde a avut SRI atâția bani, și asta este o problemă care ar trebui lămurită la un moment dat. La fel cum n-ar fi rău ca opinia publică să afle cu ce se ocupă Serviciul de Telecomunicații Speciale și cât costă aparatura de care dispune acesta, că tot veni vorba.

Dan Coste

loading...
PUTETI CITI SI...

Aberații legislative pentru tot românul

Postat la: 11.03.2016 | Scris de: ZIUA NEWS

0

O sumedenie de norme legislative, promulgate agale de Parlament, Președinție și Guvern, sunt atât de abracadabrante, de fantasmagorice și iluzorii, încât nu pot fi puse în aplicare din diverse motive. Ceea ce denotă cât de diletante sunt primele două puterile statului - legislativă și executivă - în gospodărirea cetății.

Legea dării în plată, pare a fi o soluție salvatoare pentru românii care s-au întins mai mult decât le era plapuma, ca să n-ajungă și fără casă, și cu datorii la bănci, dacă au dat de necaz și nu mai au de unde plăti. Prevederea pare echitabilă, din punct de vedere al consumatorului amărât, nu și din cel al guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, care reprezintă interesele băncilor comerciale cu capital străin (mult prea majoritare în România), în detrimentul trăitorilor acestor meleaguri. În urma incendiului recent din cartierul bucureștean Titan, aproape 40 de persoane au rămas fără locuințele de la mansarda unui bloc. Majoritatea acestora au fost cumpărate cu credite imobiliare. Se pune întrebarea, nefericiții pot ceda băncilor creditoare apartamentele arse? Nu de alta, dar legea dării în plată nu distinge starea în care pot fi acestea predate creditorului.

Noul Cod fiscal a majorat impozitele pentru firmele de apartament, ca asociații acestora să plătească mai mult statului, dacă desfășoară o activitate comercială în propria locuință. Dar dacă doar adresa fiscală este aceeași cu cea de domiciliu, acolo nedesfășurându-se vreo activitate comercială, mai trebuie plătit suplimentar? Sau în cazul în care firma este într-o cameră, iar asociatul locuiește în cea de-a doua, cine determină cât are de plătit respectivul? La ghișele de încasare a impozitelor din toată țara este o bulibășală de proporții - oamenii grăbindu-se să-și achite impozitele, cu reducere, până la data de 31 martie -, iar funcționarii habar n-au cum să procedeze, fiindcă nici Codul fiscal, nici normele metodologice nu explică.

Legea nr. 217/2003, modificată și completată prin Legea nr. 25/2012 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, stipulează modalitățile prin care se poate solicita un ordin de protecție, adică restricționarea dreptului unei persoane violente de a se apropia de victima sa. Numai că acest ordin de protecție - ca varietate a Ordonanței președințiale dată de judecător în regim de urgență - nu poate fi aplicat decât membrilor de familie și concubinilor. În rest, Dumnezeu cu mila, pentru că legea n-o apără pe victimă și de alte persoane violente, cu care n-are legături de rudenie, indiferent dacă este pusă în stare de pericol de către acestea.

Astăzi urmează să aibă loc la Președinție ședința CSAT, în urma căreia Guvernul va emite o Ordonanță de urgență, cu privire la modul în care vor fi efectuate în viitor interceptările persoanelor suspectate de alte fapte decât cele ce țin de siguranța națională, după decizia CCR, care a scos în afara legii interceptările SRI. Nou prilej pentru îndelungate controverse, deoarece serviciul secret va ține cu dinții de tehnica din dotare (în valoare - se spune - de circa un miliard de euro) și de specialiștii pe care-i are. După care va urma aprobarea ordonanței printr-o lege, intervenind la sigur o mulțime de completări și modificări în timpul dezbaterilor și ulterior, după promulgare. Că de unde a avut SRI atâția bani, și asta este o problemă care ar trebui lămurită la un moment dat. La fel cum n-ar fi rău ca opinia publică să afle cu ce se ocupă Serviciul de Telecomunicații Speciale și cât costă aparatura de care dispune acesta, că tot veni vorba.

Dan Coste

albeni
comentarii
Adauga un comentariu
Adauga comentariu

Nume*

Comentariu

Trimite

ULTIMA ORA



DIN CATEGORIE

  • TOP CITITE
  • TOP COMENTATE