• Tweet

În episodul de față ne vom referi la activitatea avocatului și practicianului în insolvență, Remus Adrian Borza, condamnat la un an de închisoare cu suspendare de instanța supremă, dar menținut, totuși, administrator judiciar al SC Hidroelectrica SA pe care a prejudiciat-o, prin intermediul firmei sale Euro Insol SPRL. Acest personaj intenționează să administreze și Televiziunea Română, în cazul în care guvernul va da o derogare de la lege, astfel încât instituția să poată intra în insolvență, pentru a se reorganiza.

Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat pe Borza și pe colaboratoarea acestuia, Nicoleta Munteanu, în februarie anul trecut, la câte un an de închisoare cu suspendare, termenul de încercare curgând până la data de 15 februarie 2018. Asta după ce în primă instanță - Curtea de Apel București - cei doi fuseseră achitați.

Cum s-a înfruptat Borza din banii Hidroelectrica

Numit administrator judiciar al Hidroelectrica în iunie 2012, când societatea intrase în insolvență, având pierderi de aproape 700 de milioane de lei, acesta a redresat societatea, scăpând-o de datorii, prin trei metode. În primul rând, a concediat circa 1.000 de salariați. În al doilea, a vândut o mulțime de terenuri și clădiri aparținând societății, aflate în intravilanul mai multor localități. Iar în al treilea rând, a denunțat câteva sute de contracte ale Hidroelectrica SA cu terți, care au generat circa 75 de contestații în instanță. În perioada noiembrie 2012 - februarie 2013, firma Euro Insol SPRL a lui Borza a încheiat cu SCP Avocat Borza și Asociații (unde este asociat cu Nicoleta Munteanu 50% - 50%) un număr de 34 de contracte de asistență juridică, în sumă de peste 220.000 de euro, în ciuda faptului că Hidroelectrica dispunea de suficienți consilieri juridici angajați, care ar fi putut susține cu succes respectivele procese.

Persoană publică sadea

Pentru a se disculpa, administratorul judiciar Borza a invocat faptul că el n-ar fi o persoană publică, ci una privată, care exercită profesii liberale, cum sunt cele de avocat și practician în insolvență. Dar procurorii de caz i-au dat în cap cu cu vechiul Codul penal al României, în vigoare la acea dată, care la art. 147 stipula: „Prin <<funcționar public>> se înțelege orice persoană care exercită permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investită, o însărcinare de orice natură, retribuită sau nu, în serviciul unei unități dintre cele la care se referă art. 145". Deci, ca administrator judiciar al Hidroelectrica, Remus Borza este persoană publică, iar nu asociat al cine știe cărui butic.

Și alte firme au mai fost prejudiciate

În anul 2011, același practician în insolvență s-a înfruptat din conturile SC Lemtrans International Prod Com SA București pe care o administra, cu suma de aproape 200.000 de lei, atunci când s-a reușit recuperarea unei creanțe. Borza și-a stabilit cu de la sine putere, fără acordul Comitetului creditorilor, o remunerație lunară de 5.000 de lei net, precum și un comision de 6% din sumele recuperate. Patrimoniul firmei fiind grav prejudiciat, administratorului judiciar i s-a cerut să prezinte facturile prin care a încasat onorariul de 186.386,88 lei, din data de 18.04.2011 și 6.200 lei, din data de 15.06.2011, precum și dovada că a vărsat procentul de 2% din profit, cuvenit Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România. Cum Borza nu s-a sinchisit de această solicitare legitimă a Comitetului creditorilor, a urmat o serie-ntreagă de plângeri la diverse parchete, inclusiv la DNA și la UNPIR. De la sine înțeles că toate aceste sesizări au fost mușamalizate, peste ele așternându-se praful.

O ofertă cu cântec

Luna aceasta, Hidroelectrica, administrată în continuare de Remus Borza, a organizat o licitație pentru achiziționarea unui sistem informatic de tip ERP (Enterprise Resource Planning), dotat cu instrumente de analiză managerială. Pentru această achiziție publică s-a stabilit o cheltuială maximă de 4.361.505 euro, inclusiv TVA, câștigătoare fiind desemnată SC Information Business Consulting SA, care a oferit un preț de 2.044.731 euro. Diferența ofertei de 2.316.774 euro în minus, raportat la estimarea inițială, naște două mari semne de întrebare. Ori specialiștii Hidroelectrica au umflat intenționat nota de plată inițială, pentru a-i induce în eroare pe ceilalți zece ofertanți, ori IBC SA a oferit atât de puțin, având garanția că suma va putea fi majorată ulterior prin contracte adiționale.

Ce legături există între Mardarasevici și Borza?

IBC SA, condusă de Gabriel Iulius Mardarasevici este o veche colaboratoare a Grupului UTI, condus de Tiberiu Urdăreanu, ambele fiind favorite ale contractelor cu statul. Alături de Urdăreanu, Mardarasevici este implicat în scandalul de la Iași, în care primarul Gheorghe Nichita urma să primească o mită de 6,9 milioane de lei (10% din valoarea contractului), pentru atribuirea pe sub mână a unui „Sistem de Management de Trafic în Municipiul Iași". Interesant este faptul că toți trei știau că afacerea se afla în atenția procurorilor DNA, sprijiniți tehnic și logistic de SRI, dar cu toate acestea puțin le-a păsat, discuții ample despre șpagă fiind interceptate ambiental de către serviciul secret coordonat din umbr[ de generalul Florian Coldea. Procurorii au reținut în sarcina făptuitorilor:
„Din probele existente la dosarul cauzei rezultă că suma de 6,9 milioane lei, reprezentând 10% din valoarea contractului de lucrări, urma a fi remis în raport cu cota de participare a asociaților UTI și IBC la contract, adică 80% reprezentând contribuția UTI, iar 20% reprezenta contribuția IBC la banii colectați cu titlu de mită pentru Nichita, parte din aceasta fiind colectată deja în contul IBC".

Ce se ascunde - în condițiile expuse până aici - în spatele atribuirii dubioase tocmai IBC a licitației organizată de SC Hidroelectrica SA, administrată judiciar de Remus Borza, rămâne ca procurorii anticorupție să stabilească în cele din urmă. Precum și eventualele legături ale acestuia cu Gabriel Iulius Mardarasevici, respectiv Tiberiu Urdăreanu, bineînțeles.

Dan Coste