• Tweet

Casta privilegiată a executorilor judecătorești continuă să-l jupoaie fără milă pe cetățeanul ajuns în dificultate de plată, cel mai adesea chiar dincolo de lege, în vreme ce Statul român se înfruptă și el din necazul omului, pentru a-l distruge definitiv. Onorariile acestor hiene, chiar aprobate prin ordin de ministru, frizează bunul simț, ajungând la minimum 15 - 20% din valoarea creanței, dacă nu mai mult, la care cu cea mai crasă nesimțire statul mai aplică și TVA.

În schimb, numeroșii executori judecătorești depistați că încalcă legea penală în activitatea lor sunt cocoloșiți de procurori și judecători pentru că, nu-i așa, ei aduc bani la bugetul statului, după ce-l aruncă-n stradă pe amărâtul de debitor. Nu mai târziu de luna trecută, președinta Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel București, pe nume Dorina Gonț, a primit mandat de reținere de 30 de zile, pentru o evaziune fiscală de milioane de euro și alte fapte penale. Numai că, hocus-pocus, peste numai câteva zile, duduia a fost lăsată acasă, în stare de arest la domiciliu, ca să nu se surmeneze prea tare în spatele gratiilor. În episodul de față aducem în atenția opiniei publice alte fapte reprobabile ale unor astfel de șacali judecătorești, care și-au transformat activitatea, grație îngăduinței legislativului și executivului, în adevărate fabrici de bani, cel mai prost executor realizând venituri anuale declarate de peste un milion de euro.

Executorii fac averi de milioane din necazul oamenilor

Același avocat al diavolului, despre care am scris în episoadele trecute ale serialului de față - numitul Victor Pomponiu - a cumpărat o sumedenie de drepturi litigioase de la diverse asociații de proprietari, pentru a-i executa silit și a-i deposeda de apartamente pe restanțierii la întreținere. Dar astfel de demersuri ingrate n-ar fi fost posibile fără sprijinul nemijlocit al unor executori judecătorești mânjiți, care s-au înfruptat și ei cu nesimțire din necazurile oamenilor.
Biroul executorilor judecătorești asociați Andrei Ionel și Chiriloiu Filofteia au căsăpit-o pe debitoarea Marina Clementina Martinescu, în colaborare cu av. Pomponiu, pentru a creanță de numai 16.900 de lei, executând-o silit cu aparatamentul situat în Bd. Iuliu Maniu din sectorul 6 al Capitalei, ca ulterior s-o arunce pe femeie în stradă. Imobilul a fost evaluat de către experți la suma de 192.000 de lei. Cum acea lege strâmbă care reglementează activitatea executorilor judecătorești le permite în mod abuziv acestora să-i execute silit pe debitori, în același timp pe venituri, bunuri mobile și imobile, după cum au chef, femeia s-a trezit că, pentru o datorie 12% din averea ei imobiliară, este evacuată, iar din ce ar trebui să-i rămână este în continuare furată de către așa-zisul debitor și de către hiena judecătorească, ce activează la umbra legii sub titulatura de executor judecătoresc. În continuare prezentăm mecanismele escrocheriei.

Cheltuielile de executare, hoție la drumul mare

Executorul judecătoresc Andrei Ionel a procedat astfel încât, la primul termen al licitației pe care a organizat-o pentru vânzarea apartamentului nenorocitei, să nu se prezinte niciun ofertant. La cea de-a doua, când prețul de pornire a fost diminuat cu 75%, s-au prezentat doi interpuși (vașnici colaboratori) ai av. Pomponiu. Față de noul preț de pornire a licitației, de 144.000 de lei, Ovidiu Eugen Berteanu a oferit 105.000 de lei, iar Doinița Morariu 112.000 de lei. În mod normal, executorul Andrei Ionel ar fi trebuit să procedeze la cea de-a treia strigare, fiindcă nu s-a licitat prețul de pornire, organizând o nouă licitație. De ce nu s-a conformat reglementărilor legale? Ca să intre mai repede în posesia banilor estorcați prin această mașinațiune, nu de alta. Ba mai mult după cum au constatat și inspectorii Ministerului Justiției, executorul și-a permis să impună pentru sine, drept cheltuieli de executare silită, sume de bani neconsemnate drept cheltuieli de executare silită, ceea ce se traduce printr-un furt ordinar din banii debitoarei. Mai mult, la finalul escrocheriei, așa-zisa adjudecatară Doinița Morariu i-a transmis av. Pomponiu dreptul său de proprietate asupra apartamentului dobândit prin mijloace dolosive.

Corb la corb nu-i scoate ochii

Același executor judecătoresc, Andrei Ionel, l-a ajutat pe av. Pomponiu să intre în posesia altui apartament din str. Valea Buzăului nr. 12 din sectorul 3 al Capitalei. Pomponiu a cumpărat de la asociația de locatari drepturile litigioase pentru o datorie la întreținere de 7.857,74 lei, pe care, inițial, executorul judecătoresc Cătălin Badea a majorat-o cu nesimțire la 13.449,58 lei, ca să-și ia și el partea, să mai dea și TVA la stat. În momentul în care s-a renunțat la executorul Badea, intrând pe fir colegul Andrei Ionel, creanța a fost majorată din nou, în mod artificial, vezi Doamne, deoarece ar fi la mijloc niște erori materiale. La primul termen de licitație (după ce valoarea apartamentului a fost stabilită de experți la 156.000 de lei), av. Pomponiu, care avea și calitatea de debitor, după ce cumpărase drepturile litigioase de la asociația de locatari, a oferit întreaga sumă, cu condiția ca restul pe care-l are de achitat să-l plătească în 12 rate lunare. Iar executorul judecătoresc i-a acceptat cererea, fără ca măcar s-o întrebe pe păgubașă dacă este sau nu de acord. Că legea nu permite unui creditor-cesionar să fie în același timp și adjudecatar al licitației, pare o abatere minoră, comparativ cu restul escrocheriei. Ce-a pățit șacalul judecătoresc Andrei Ionel după toată această poveste? A fost sancționat disciplinar de Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel București, adică de către șefa Dorina Gonț, care abia a scăpat de arestul preventiv pentru evaziune fiscală de milioane de euro și alte fapte, fiind consemnată la domiciliu.

Hienele de pe lângă justiție, mână-n mână cu mafia imobiliară

O altă creanță a fost cumpărată de av. Victor Pomponiu de la o asociație de proprietari din str. Izvorul Oltului nr. 6, bl. 21, din sectorul 4 al Capitalei, pentru suma de 11.757,50 lei, care conține și cheltuieli nelegale de executare silită, după cum au constatat inspectorii Ministerului Justiției. Nota de plată a debitorilor Cristian și Maria Marin a fost încărcată cu nesimțire de către Biroul executorilor judecătorești Drăgănescu, Ionescu și Grafenco în mod nelegal. La primul termen al licitației, av. Pomponiu, care era și creditor și cesionar, a garantat cu prețul creanței în sumă de 11.757,50 lei. Cum nu s-a mai prezentat nimeni la licitație, imobilul a fost adjudecat pentru suma de 107.000 lei, dar executorul judecătoresc și-a dat acordul ca plata să se facă în zece rate lunare, Pomponiu devenind proprietar pe loc. Nu de alta, dar că să aibă timp să vândă imobilul în profit, și abia pe urmă să plătească valoarea acestuia către debitorii scoși în stradă. Ce mai consemnează inspectorii justiției: „Executorul judecătoresc avea reprezentarea faptului că, prin aporbarea și stabilirea plății în rate a diferenței de preț, va prejudicia dreptul debitorilor la încasarea sumei rămase disponibile după distribuirea sumelor rezultate din executarea silită. Totodată, acesta a ignorat calitatea lui Pomponiu Victor de adjudecatar și creditor-cesionar în același timp, executorul judecătoresc aplicând dispozițiile art. 515 C.proc.civ. care reglementează situația în care adjudecatarul și creditorul sunt două persoane diferite. S-a consființit astfel situația în care Pomponiu Victor a devenit proprietar al imobilului în calitate de adjudecatar și în același timp de creditor pentru diferența de preț."

Concluziile inspectorilor Ministerului Justiției

„Evaluând activitatea executorului judecătoresc Andrei Ionel, constatăm că acesta a încălcat, cu prilejul exercitării atribuțiilor de serviciu, obligațiile prevăzute de art. 54 lit. a), b) și d) din Statutul Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești și al profesiei de executor judecătoresc (...), precum și standardele conduitei profesionale prevăzute de Codul deontologic, anexa nr. 2 la Statut, stabilite de disp. Art. 4 - 6, sens în care apreciem că se impune angajarea răspunderii disciplinare a acestuia. Având în vedere deficiențele constatate, apreciem că, pentru faptele săvârșite în cazul dosarului de executare silită nr. 116, executorul judecătoresc Andrei Ionel se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 44 lit c) - săvârșirea unor fapte care aduc atingere onoarei, probității profesionale ori bunelor moravuri - și e) - întârziere sistematică și neglijență în efectuarea lucrărilor din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, astfel încât propunem autosesizarea ministrului Justiției în vederea exercitării acțiunii desciplinare împotriva acestuia". Cu alte cuvinte, șacalul judecătoresc ar urma să fie tras puțin de urechi ori de nas, în vreme ce amărâtul de creditor va ajunge și evacuat din propria-i casă, și cu paguba...

Contactați-ne!

Ați fost aduși în sapă de lemn prin intermediul unor asemenea escroci judecătorești, rămânând fără agoniseala de-a viață, numai pentru că v-ați cumpărat un televizor doar cu buletinul, ori ați rămas fără serviciu și n-ați mai putut plăti întreținerea? Luptați cu forțele voastre împotriva nedreptății și scrieți-ne despre problema dvs.! Promitem să vă ajutăm așa cum putem, fără niciun interes, dar având speranța nemuritoare că, în cele din urmă, dreptatea va învinge.

Dan Coste